- 姓名:农信龙
- 时间:[2011/8/7 16:59:59] 邮箱:
本人支持农生的观点.因为他的文章已经说的好清楚关于侬农族的渊源,大家要讨论最好写文章来论证 - 姓名:农氏族人
- 时间:[2011/8/7 10:08:48] 邮箱:
农星国族亲说《百家姓》之所以不录入侬氏,是因为侬智高起事触怒了宋朝皇帝。这样的说法所凭何据?有历史文献记载还是你的主观臆断?《百家姓》成书于北宋初年即公元十世纪中叶,而侬智高起义却是十一世纪中叶的事,两者之间有何关联?如果研究历史用“估计加分析”,妄下断语,说得再多又有何用? - 姓名:nonglj
- 时间:[2011/8/6 23:05:24] 邮箱:
我不隐瞒自己的观点:看到类似凯文、星国等族人的文章,令我心花怒放!但是看了农贤生长辈的文章及论述,觉得有很多地方说的在理。本人认为,讨论农侬族人的渊源,是许许多多农侬族人关心和非常感兴趣的事情,也没有违反如何国家的法律法规。只是族人之间,不要激动,要以理服人;不要简单的否定别人的观点,要以事实为依据;更不要动不动就血口喷人,如说什么认为农侬族人不是汉人,那么就是反对祖国?...... - 姓名:nonglj
- 时间:[2011/8/6 22:45:25] 邮箱:
要避开土汉的争论,是不可能的。试问,现在中央政府有文件说明农侬族人就是汉族人吗?!为什么有争论?因为目前还没有公认的、权威的、绝对多数族人认同的观点。 - 姓名:nonglj
- 时间:[2011/8/6 22:37:15] 邮箱:
几天没空上网,我们的农侬氏网真精彩!敢于表明自己的观点,无可厚非。骂人肯定是不对的!我赞成、支持凯文、星国族人的观点,无如何理由,只是我骨子里的东西。别人骂我,我会不高兴;族人若骂我,我无所谓;在理,我接受;不在理,我只是不入耳罢了。无论是土是汉,都是一家人,这是农侬姓族人的共识!骂人是强词夺理,有理可细细道来,族人不会不服理吧! - 姓名:农锐
- 时间:[2011/8/6 22:35:22] 邮箱:
综合农星国所发表的言论,再联系此前一些人的言论,说穿了,这些人的所有言论指向,都是竭力鼓吹壮族土著人,与炎黄子孙毫无瓜藤,从而推论出壮族与汉族在中国是矛盾对立的,壮人受到汉人的“欺负”“看不起”等等,就像某些网上鼓吹那样,他们密切相互配合,竭力把农(侬)族源的讨论引到他们所期望的目的!有人看穿他们的阴谋,否定农(侬)“土著论”,他们就骂为“爱慕虚荣”、“自认为高人一等”等等难听的话,甚至讥笑为崇汉迷外,“也没有谁叫你改户口啊”等等,也骂人破坏团结、和谐,企图堵住别人的口,可惜,这些伎俩毫无用处。
你在此明白了吧,侬稔虎兄弟?还认为我向你“挥舞大棒”吗?是“棒杀、甚至恐吓”吗?我看,你也只不过是别人的吹屁虫而已!恕老兄言重吧!好好想想农江静老哥问农星国的话或好好看看历史吧!我并不否定当今壮族农(侬)氏中存在有土著人,但你们现在能分得出谁是谁吗?!农(侬)氏有必要再仇视狄青吗?或还有必要为了宋朝那些事儿白眼看待当今汉人吗?傻瓜才会这么做吧? - 姓名:农星国
- 时间:[2011/8/6 15:56:10] 邮箱:
综上所述,仅为本人观点,实乃与网站立场无涉。我认为此留言网站不是都说些口是心非类似阿谀奉承好听的话,就会团结和谐,那个看似简单而模糊的概念也永远不会变得更加明朗清晰。大家不妨探讨些仍存争议的话题,找出本姓同胞都可以接受的共同点,才能真正团结和谐,实现真正留言用意价值。如持相反观点的农锐不妨举证逐一进行反驳,让疑惑谜团终见天日。以实现满足你那爱慕虚荣的心愿,否则,你自认为高人一等的人格会非你所愿的大跌的。也没有谁叫你改户口啊,用不着过激反应。再说政策也不允许这样做的。不是说如果我们这一代人搁置疑团,下一代人也会置若罔闻的。探究历史谜团还会继续,直到真相水落石出。 - 姓名:侬稔虎
- 时间:[2011/8/6 0:44:31] 邮箱:
又出来了一个挥舞大棒的农锐,你针对农星国族人的言论的态度,实在令人感到无奈,以致于作为侬侬族人一员的我都有点看不下去了。我觉得,如果你不认同农星国族人的观点的话,是否请具体说出你的观点,说出你的依据,说出你反驳的理由,论述你提倡的,何苦在这儿这么气愤,然后又干着急。在这个讨论问题的平台上,这种空洞的断言、棒杀、甚至恐吓,我觉得实际上没有什么益处。
|