农氏网注：农氏网登载本文，仅作为族源探讨之用，农氏网保持中立，并欢迎各位族亲朋友撰文讨论。
农姓，是个有悠久历史的氏族，和其他氏族一样，有其祖先、姓源、族源，还有专属于本氏族的堂号以及彰显姓氏文化的楹联和名人佚事。其源头于何处？其本原之今昔，不是本文所要涉及之命题，但肯定不是由侬氏改姓而来的。如果以见之于文字来界定农、侬姓氏诞生的时间，侬氏至少比农姓晚一千多年。如按某人所讲，所谓农姓由侬氏改姓而来指的是壮族农，只能说他在玩文字游戏，然而既无理论也无事实依据，又无广大族人作基础，能说得通吗？最后也只能落得“曲高和寡”的结局。
（一）农姓由侬氏改姓而来是怎样出笼的？
唐末宋初，侬氏得势，受名人效应驱使，居住桂、滇一些农氏族人慕名改为侬姓。有一本农氏老族谱，肯定农氏“自古郡号雁门”，但同时又自相矛盾，称侬氏为“我祖”。可见农、侬氏混淆由来已久。但直接了当地提出“农姓由侬氏改姓而来”是近年才发生的事。究其原因，一方面是某些人出于某种“需要”。近年，有人编篡出版了一本《云南侬（农）氏族谱》（以下简称《云谱》）。谱牒常识告诉我们：“族谱是以姓氏相区分的氏族史，是家族的档案”。《广西都结州农氏土官族谱》说：“谱也者，记一姓父子相承之脉，与其枝之昭穆，并其派之远近，以穷流而溯源，……”见（《隆安教育信息网》）。而农、侬是两个不同姓氏（注：《云谱》的编者也承认侬、农是二姓），怎能同谱呢？有人则把农、侬二姓拼凑成为同一“土著氏族”。而氏族是由共同的祖先，相同的氏族名称（姓氏），相同的血统关系组成的。侬、农既然是“二姓”，又怎能同一土著氏族呢？为了“需要”，于是“农姓由侬氏改姓而来”就应运而生了。另一方面，对农、侬氏族历史不认真考察研究，甚至于他们所说的造成“农姓由侬氏改姓而来”的主要原因都未弄清楚，就轻易下结论，其结果就可想而知了。
（二）农姓由侬氏改姓而来的始作俑者不能自圆其说
近一个时期，有人自编自印自行分发他的一篇文章，其中第一页写道：“壮族农姓缘于侬智高起义失败后被迫由侬改农”，同文第六页写道：“壮族农姓由侬姓改变而来”。而侬氏何时改为农姓，同文第七页他是这样写的：“南宋绍兴六年（1136年）五月，富州（今云南富宁县）侬内州首领仍名‘侬郎宏’，说明侬姓还没有改为农姓。侬改为‘农’姓，看来是在南宋中后期”。
南宋建朝于1127年，亡于1279年。其中后期当是1200年至1279年之间。侬智高起兵反宋是北宋皇佑四年（1052年），兵败是皇佑五年（1053年），与南宋中后期相隔二百年，而北宋已改朝换代成南宋，侬氏还存在被迫改侬为农的可能吗？再者，前朝的北宋已给侬姓“许从国姓”，后朝的南宋还会满门抄斩侬姓人，以至于侬姓人被迫改为农姓吗？南宋中后期，狄青们已作古几百年（狄青死于至和四年三月，即1056年），是什么人杀戮逼迫侬氏改为农姓呢？作者连最起码的时间都对不上，怎能自圆其说呢？
《云南侬（农）氏族谱》编者说：“广西自侬智高反宋失败后，除少数改为赵姓或其他姓外，基本上都改为农姓（不下十万户）”。（见110页）对此有两点质疑：
其一：与历史记载不相符
南宋范成大《桂海虞衡志》载：“今黄姓尚多，侬姓绝少，盖智高乱后，侬姓善良，许从国姓，故今多姓赵氏”。学者项美珍在《中国人的姓名》一书中，引用范成大此文后写道：“大多数侬姓早在宋代改为赵姓了”。史书记载，学者观点，都肯定了侬姓人大多数于宋代改为赵姓，但《云谱》作者却说侬氏“基本上被迫改为农姓，只有少数人改为赵姓或其他姓，”但又拿不出任何令人信服的依据。
其二：与事实不相符
统计资料表明，中国农村人口一般五人一户。“不下十万户”即不下五十万人。宋代初年，地处边远荒僻的广源州，人烟稀少。根据《南宁府志》记载：“宋元丰年间（1078～1085年），邕州总人口约二万人，而屯戍者四千人”。《桂海虞衡志》云：“侬智高反，朝廷讨平之，因其疆域参唐制，分析其种落大者为州，小者为县，又小者为洞。旧一州多者不过五、六百人，今有千计者”。五十万人，对当时的广源州来说可谓是个天文数字，更何况广源州不只是侬氏一族，当时在广西侬氏哪里有五十万人改为农姓呢？抗日战争时期，中国人口号称四万万五千人，抗战胜利后六十年，即1997年7月7日，全国人口13亿，翻了三番，平均二十年翻一番，按此推算，从1053年侬智高失败至今已有九百五十多年，应翻四十八番，广西农姓人口应该达到二千四百多万，相当于广西总人口的一半，比全国壮族总人口还多。怎能令人相信《云谱》编者所提出的“侬改农”的情况是真实的呢？
《云谱》编者还以“权威”的口吻断言：“关于农姓的来源，基本上都是侬智高败后，宋军大拭（应为肆，原文如此）杀戮侬姓，为避难而改为农姓。有一个明显的特点是：凡是智高与宋军战斗激烈的地区和受宋军控制的地方，现在都只有农姓，而宋军没有到过的地区则仍为侬姓”。他的这一结论与实际情况不符。
据初步调查，广西现在有62个市县有农氏族人，全区没有侬姓。按《云谱》编者的结论，这62个市县都是“智高与宋军战斗激烈的地区和受宋军控制的地方”了。事实上，广西除少数的几个地方，如田东（宋时横山寨）、南宁（宋时邕州）、五塘（宋时归仁铺）等之外，其余称得上“激烈战斗”的地方实在不多。62个市、县中多数地方甚至侬、宋两军从未到过。以德保县为例，该县毗邻侬智高“大历国”所在地的靖西县。根据《德保县志》记载，境内从未发生过宋、侬两军战斗，只在宋皇佑元年（1049年）四月，侬智高从安德州（今靖西县安德乡）发兵攻打横山寨（今田东县）过境。
侬智高反宋，从策划、指挥、撤退的安排都在云南，以杨文广为首的追讨侬智高的几万宋军大本营也设在云南的广南。在云南，宋、侬两军鏖战一年多，先后打了隘岸、坡者山、洞连、者鹞山、腊山城、阿科、宝月关、陆郎城、西洋江等战斗。激战情况，《云谱》编者写道：“宋朝大军来了，特磨道全民抗宋，英勇顽强地和数倍于自已的强敌奋战了一年多，战斗十分残酷激烈”（见《侬智高研究资料集》155页）。当今，云南是侬氏集居之地，与《云谱》编者所断言的“而宋军没有到过的地区则仍为侬姓”完全是两回事。请问《云谱》编者先生，宋军没有到过云南吗？云南没有发生过宋、侬两军激烈战斗吗？直面现实，该如何自圆其说呢？
（三）到底侬氏什么人改为农姓？
侬智高反宋已过去近千年，是非功过史学界已有定论，但各种说法仍不绝于耳，尤其是近年来有人说，农姓是由侬氏被逼改姓而来的。把本来应该是史学家研究的课题，变成了侬、农姓氏源流关系。事关农氏家族认祖归宗，所以不能不问个明白：到底哪一部分侬氏人改为农姓？
根据《云谱》和他们散发的文章以及史书记载，侬智高反宋失败后，有这样几部分侬氏人不改姓，也未被宋廷杀戮。
一是地方政权执掌者的侬氏人。《云谱》序载：“从唐宋到清末，侬氏一直是云南壮族首领，是滇东南一带地方政权的执掌者，先后达一千多年……”。从唐到清末，当然包括宋代在内，以杨文广为首的几万宋军大本营也驻扎在广南县，但滇东南地方政权的执掌者，仍然是侬氏人，说明这一部分人未改姓，也未被杀戮。“举洞纯一姓”的侬氏人，“是随同首领侬姓”的。既然政权执掌者姓侬，其管辖之下的黎民百姓自然也是姓侬，没有改为农姓。
二是参与侬智高反宋骨干。他们的文章说：“火洞、温闷洞的侬宗旦、侬日新父子，下雷洞侬盛德，古勿洞的侬智会、侬进安父子，原是侬智高下属，嘉佑、治平、熙宁年间（1057-1077年）方才归附朝廷，他们没有改姓；特磨道的侬夏诚、侬夏卿、侬平、侬亮是嘉佑七年（1062年）归附宋朝，也没有改姓”。这些人都是参与侬智高反宋的重要骨干，其中侬智会是侬智高的第四弟（见侬智会碑文《侬智高研究资料集》第108页），是侬军安德方面的领军人物之一，侬夏卿是侬智高的继父，与侬智高同是侬军最高统领，侬夏诚、侬平、侬亮是特磨道抗宋实际的组织指挥者。其中侬智会还被宋廷诏封为千牛卫将军，供备库副使，归仁州知州。
三是参与侬智高反宋的胁从。人民出版社出版的《简明宋史》载：“宋廷在镇压侬智高乱后，正确处理了善后问题，把曾为侬智高胁从的七千二百多人，慰遣归业，减免税赋。没有参与侬智高割据活动的各部首领，‘悉加恩赏’。”
四是没有参与侬智高割据活动的各部首领。这些首领得到了宋朝廷的“悉加恩赏”，当然不存在被逼改侬为农的问题。而《桂、滇壮族侬、农二姓是土著不是外来》一文第二页倒数第三行写道：“首领既是姓侬，下属百姓自然也是随同首领侬姓”。因此，这一部分侬姓人，从首领到黎民百姓都不会被逼改侬为农。
中国古代统治者使用“族诛”的酷法只限九族（父族四、母族三、妻族二。）。宋军哪里有大肆杀戮整个侬姓呢？
除了上述四部分人以外，侬氏还有什么人为避难被逼改侬为农？并且不是个别的，局部的改姓，而是改出一个农氏家族来？农氏族人期待《云谱》作者及其另一同谋者拿出充分的依据来。
（四）如何看待农、侬氏族之间相互改姓？
改姓，是姓氏学的组成部分。古往今来，因时因势，农、侬两个姓氏之间相互改姓情况是存在的。如何看待农、侬氏族之间相互改姓，存在着种种错误观点。“农姓由侬氏改姓而来”，便是其中一例。云南省广南县志办侬光兴先生在回答访问者说过这样一段话：“广南侬、农姓来源很复杂，一时难以讲清楚，其主要原因是广南实行土司制度时，这里是侬氏领地，很多农氏出钱买‘单人旁’变为侬，1953年土改后，……又有侬氏去掉‘单人旁’改为农姓……。但是广南农、侬都是本县大姓……”。他讲的虽是广南一个县的情况，但有一定代表性，较为符合改姓的常理。广南县农、侬两个姓氏，随着各个时期的政治气候相互改姓，但改来改去，都改不了“农、侬都是本县大姓”的结局。同时不可否认，社会上存在极少数招赘、收养、避难改姓的现象。这一切都说明农、侬两个姓氏之间相互改姓是局部的，少数的，个别的。不论是历史或当今，都没有任何根据侬氏改姓改出一个农姓家族来。
西津农姓族务委员会理论学习组
公元二0一二年六月十六日
联系电话：0771-7212326
[1] |
